赔偿犹太人财产的官司以签署协议暂时告一段落，但瑞士面临的道德官司和赔偿则刚刚开始。
首当其冲的是二战期间瑞士拒绝犹太人入境问题，这是任何金钱都不能赔偿的。1995年，瑞士联邦轮值主席维利格曾代表联邦政府就二战期间拒绝犹太人入境和在犹太人证件上加盖“J”识别标志问题向全世界公开道歉，但并未平息犹太人的指控。
档案记载，从1939年至1945年，瑞士共接纳了23万难民，其中有2万多犹太人，但瑞士拒绝了3万人入境，其中1．6万是犹太人，他们绝大多数惨死在纳粹集中营。两名当年被瑞士拒绝入境的纳粹集中营生还者索纳本和斯普林不久前向瑞士联邦法院提出指控。1942年，12岁的索纳本和父母在德、瑞边境被瑞士拒绝入境。他的父母后来死在奥斯维茨集中营。斯普林在1943年时和两名表兄曾多次试图到瑞士避难，但每次都被瑞士海关人员拒绝入境，最后一次竟将他们交给德国的一支巡逻队。斯普林在奥斯维茨劫后余生，但两名表兄则受迫害而死。两名指控者以“道德罪”向瑞士要求10万瑞郎的赔偿。
第二，保险公司的赔偿问题。去年3月，纽约州法院收到了针对欧洲15家保险公司的集体赔偿指控。除了意大利、德国和奥地利的保险公司以外，瑞士巴塞尔人寿保险、丰泰人寿保险和苏黎世人寿保险公司都被列在指控单上。据悉，这笔人寿保险的总额达10亿美元。纽约州法官正在研究是否受理这起指控，一旦立案，赔偿将是一个长期的过程。
第三，有关的工作远未结束，二战受害人在瑞士的艺术品下落问题仍有待调查。同时，由历史学家组成的贝尔日委员会将继续就二战期间瑞士的作用和功过问题进行研究。因此，不久将会有更多的问题被揭露出来。
第四，瑞士国家银行角色问题。瑞士国家银行没有参加瑞士银行与美方犹太人社团的谈判。世界犹太人组织负责人公开表示，他们今后的“主要清算目标”是瑞士国家银行。瑞士贝尔日委员会和美国助理国务卿埃曾斯塔均对瑞士国家银行提出严厉的指控，认为它是纳粹进行黄金交易的“中转站”。
第五，是否重新签署有关纳粹黄金问题的“华盛顿协议”问题。1946年5月25日，瑞士与盟国签署了一项关于处理在瑞士的纳粹抢劫黄金问题的协议。达马托议员表示应重新就“华盛顿协议”的合理性进行谈判，因为协议“庇护”了瑞士。
一些国际舆论认为，犹太人社团和瑞士银行的财产官司涉及的不仅仅是金钱问题，同时也揭露出瑞士银行界的“不光彩表现”以及瑞士联邦政府在二战期间的“一段阴暗的历史”。历史可以明鉴。但愿世人能够从这场跨国财产官司中得到启示。
（下）
